Psalmin 139 kirjoittaja ID linjalla?

Sinä olet luonut minut sisintäni myöten,
äitini kohdussa olet minut punonut.

Minä olen ihme, suuri ihme,
ja kiitän sinua siitä.
Ihmeellisiä ovat sinun tekosi,
minä tiedän sen.

Minä olen saanut hahmoni näkymättömissä,
muotoni kuin syvällä maan alla,
mutta sinulta ei pieninkään luuni ole salassa.

Sinun silmäsi näkivät minut jo idullani,
sinun kirjaasi on kaikki kirjoitettu.
Ennen kuin olin elänyt päivääkään,
olivat kaikki päiväni jo luodut.

Kuinka ylivertaisia ovatkaan sinun suunnitelmasi,
Jumala,
kuinka valtava onkaan niiden määrä!

Jos yritän niitä laskea, niitä on enemmän kuin on hiekanjyviä. Minä lopetan, mutta tiedän: sinä olet kanssani.

Psalmi 139:13-18

Kuinka ylivertaisia ovatkaan sinun suunnitelmasi, Jumala, kuinka valtava onkaan niiden määrä!

Onko siis Psalmin kirjoittaja älykkään suunnittelun linjalla?

No ei.

Hän kun reippahasti ylistää Israelin Jumalaa, persoonallista suunnittelijaa, Luojaa, ja tunnustaa, että ihmeellisesti hänet on tehty.

Prof. Alice Roberts ja ihmisen käden evoluutio

kuva Amazon.com

Katselin eilen erästä upeasti toteutettua BBC tiededokumenttia The Incredible Human Journey (2010). Professori Alice Roberts kertoo ihastuttavalla tavalla uusimmasta ihmisen alkuperän tutkimuksesta.

Minut tyrmäsi täysin ei vain Robertsin viehättävä esiintyminen ja havainnollinen esitystapa, vaan myös se "evoluution eetteri", jota hän innostuneesti ja taitavasti katsojille tarjoili.

Kirjoitin aiheesta linkein Phos to alethinon blogissani.

Nähdäkseni dokumentissa esitetty väite, että ihmisen käden hienosäätö on kehittynyt kivityökalujen käytön seurauksena, muistuttaa lysenkoismia. Sehän oli Stalinin Neuvostoliitossa suosittu tieteellinen teoria, jonka mukaan oppimalla tai jalostamalla saadut piirteet periytyvät jälkipolville. Näin tahdottiin parantaa vehnän perimää ja siten maanviljelijöiden viljan tuotantoa.

Mikä on sitten vaihtoehto?

Sekö, että uskossa sanomme "ihmisen käsi on Jumalan suuri luomus"?

Tämä on totta, mutta ei tiedettä vaan uskontoa. Tiede ei sitä vastusta, kun Psalmin kanssa sanomme "ihmeellisesti minut on luotu".

Sekö, että tiputamme Israelin Jumalan pois ja sanomme "ihmisen käsi osoittaa suunnitelmallisuutta luonnossa"`?

On totta, että ihmeellinen ihmisen käsi on ollut elintärkeä taistelussa olemassolosta Afrikan savanneilla.

On totta, että hikoilemisen antama tehokas jäähdytysjärjestelmä antaa juoksevalla ihmiselle edun vaikkapa leijoniin nähden, jotka päivän helteessä vain varjossa lepäävät ja läähättävät, koska eivät voi hikoilla.

Mutta ei käsi ole kehittynyt työkaluja tehden - Turkasen pojan käsi on yhtä hieno kuin meidän eikä ole olennaisesti muuttunut sitten Homo erectus ajan.

Mutta ei hikoileminen ole evoluution vastaus ihmisen kehon kuumenemiselle juostessa, ikäänkuin hikirauhaset olisivat kehittyneet ihoomme, kun meistä tuli pitkänmatkan kestävyysjuoksijoita.

Kyseessä on tieteellisen tutkimuksen haaste, kehitysbiologian huikean mielenkiintoinen ongelma, johon ei ole tällä hetkellä olemassa pätevää tutkimustulosten ja paleontologian löytöjen antamaa vastausta.

Dark energy fysiikassa, eliöiden kehityksen primus motor - ei jäädä 1900-luvun evolutionismin ja eetterin häkkiin tai insinöörimäiseen rationalistiseen ID kaavioon. Tutkitaan luontoa vapaasti ja avoimin silmin ja sydämin!

Tärkeä on antaa kunnia Jumalalle. Miten se parhaiten tehdään onkin melkoinen pähkinä aikamme maailmassa!

Uskontotieteen väitös - ihmisillä taipumus nähdä luonnossa luoja

Elisa Järnefelt USA:ssa
Vierailevana doktoranttina
Boston University Psychology
Child Development Labs
kuva Boston Uni

Kotimaa24 uutisoi 21.11. 2013

"Riippumatta vanhempien tarjoamista selityksistä lapset hyvin harvoin ehdottavat fysikaalis-kausaalisia selityksiä vaan olettavat luonnon sekä tarkoituksenmukaisesti toimivaksi että luoduksi, taustoittaa [Elisa] Järnefelt aiempiin tutkimuksiin vertaillen.

Järnefelt teki kokeen, jossa aikuiset tarkastelivat tietokoneen ruudulle ilmaantuvia kuvia elävästä ja elottomasta luonnosta ja vastasivat, oliko jokin olento tarkoituksenmukaisesti tehnyt kuvissa näkyvät asiat. Osa osallistujista joutui vastaamaan kysymykseen hyvin rajoitetussa ajassa ja näin nojautui automaattiseen ajatteluunsa.

Järnefelt päätyy toteamaan, että automaattisen taipumuksen lisäksi on erilaisia tekijöitä, jotka entisestään vahvistavat intuitiota jonkun luomasta luonnosta. Näitä ovat usko jatkuvasti aktiiviseen luoja-jumalaan, usko luontoon tai maapalloon olentona sekä tieteellisesti epätarkka käsitys luonnonvalinnasta."

Lue koko uutinen Kotimaa24


Elisa Järnefelt, Created by Some Being - Theoretical and Empirical Exploration of Adults’ Automatic and Reflective Beliefs about the Origin of Natural Phenomena.
Helsinki 2013

[Onkohan Elisa Järnefelt jättänyt kesken tutkimuksensa Cognitive Perspective to Everyday Beliefs concerning Nature Helsingin yliopiston teologisessa tiedekunnassa ja siirtynyt samansuuntaista aihetta tutkimaan humanistisessa tiedekunnassa uskontotieteen parissa?]

Mielenkiintoinen ja tärkeä teema on Järnefeltin keskeiseksi nostama toteamus: epätarkka käsitys luonnonvalinnasta.

Toivotan Luojan siunausta väitöstilaisuuteen 27.11. 2013

(h) id as luominen

Joillekin uskoville on tärkeää olla kaikkitietäviä.

Jotenkin se heidän mielestään kuuluu Pyhän Hengen olemukseen, että Jumalan lapset johdatetaan tietämään kaikki (tarpeellinen).

Tästä asenteesta käsin rakennetaan bunkkereita ja norsunluutorneja ja vahvoja linnakkeita, joista käsin sitten torjutaan kaikki epäilyn, epäuskon, kyselyn tuliset nuolet!

Jumala on luonut maailman juuri kuten Raamattu sen kertoo, buukstaavilleen.

Tästä lujasta peruskalliosta, fundamentaalisesta varmuudesta, nousee sitten kuitenkin outo toteamus


jos Jumala on luonut kaiken ihmistä varten

miksi helkkarissa niin hidas luominen?

miksi Kalojen Aika, satoja miljoonia vuosia pelkkää kala-apajaa eikä mitään elämää maalla, ihmisestä ei tietoakaan?

miksi Mars planeetta siellä tyhjänä pyörii, kuka sitä tarvitsee?


ihmisen mittakaavasta nämä ovat todella ärsyttäviä kysymyksiä

Jumalan mittakaavasta ne ovat sitä mitä ovat, todellisuutta

hyyyyvin hidasta luomista jossa linnunradat ottavat aikansa pyörähtääkseen ympäri

uskova, joka nöyrtyy Jumalan suuruuden edessä asettuu kanssaihmisten kanssa samaan ruotuun, kyselemään, ihmettelemään, oppimaan ja etsimään tietoa

he ovat jotenkin harvassa ainakin julkisuuden forumeista päätellen

sillä (h) id as luominen ei välttämättä vaikuta älykkäältä

Onko Saarnaaja agnostikko?

Minä olen katsonut sitä työtä, minkä Jumala on antanut ihmislapsille, heidän sillä itseään rasittaaksensa.

Kaiken hän on tehnyt kauniisti aikanansa, myös iankaikkisuuden hän on pannut heidän sydämeensä; mutta niin on, ettei ihminen käsitä tekoja, jotka Jumala on tehnyt, ei alkua eikä loppua.

Minä tulin tietämään, ettei heillä ole muuta onnea kuin iloita ja tehdä hyvää eläessänsä.
Mutta jokaiselle ihmiselle on sekin, että hän syö ja juo ja nauttii hyvää kaiken vaivannäkönsä ohessa, Jumalan lahja.

Minä tulin tietämään, että kaikki, mitä Jumala tekee, pysyy iäti. Ei ole siihen lisäämistä eikä siitä vähentämistä. Ja Jumala on sen niin tehnyt, että häntä peljättäisiin.

Mitä nyt on, sitä on ollut jo ennenkin; ja mitä vasta on oleva, sitä on ollut jo ennenkin. Jumala etsii jälleen sen, mikä on mennyttä.
Saarnaaja 3:10-15

On sitä ennenkin ihmetelty ja tultu tietämään (oivallettu)!

Mutta väkevästi Saarnaaja sanoo
"mutta niin on, ettei ihminen käsitä tekoja, jotka Jumala on tehnyt, ei alkua eikä loppua."

Onko hän siis agnostikko, joka päättelee, että emme voi pohjimmiltaan luomisen asioita ymmärtää?

Ehkä kreikkalainen termi ei sovi Lähi-idän mietiskelijään, voi antaa vääriä assosiaatioita.

Mutta nöyryyttä hänellä on Luojan edessä ja kyky tunnustaa ihmisen rajallisuus, yhtä ja toista tulemme meille annetussa elämänajassa tietämään - kuten hän kertoo itse - mutta taitaa jäädä joitain kysymyksiä avoimiksi.

Lue koko Saarnaaja 3 - se on upea.

ID linja hyllyttää Raamatun

Intelligent Design hyllyttää oman määritelmänsä mukaan Raamatun.

Ei suinkaan kiellä sen sisältöä, pois se, mutta sanoutuu irti epätieteellisestä uskonnollisesta otteesta luonnontieteisiin.

Ajatus on, että näin eräässä mielessä takakautta, osoittamalla luonnossa vallitsevan järjestyksen, kompleksien ekosysteemien keskinäisen riippuvuuden, universumin hienosäädön, ID linja vahvistaa uskoa Jumalaa jopa niin, että Jumalasta tulee välttämätön (kysymys mitä Grand Design Stephen Hawking puntaroi ystävineen).


Aurinko
Kommentoin tässä omin sanoin edelleen FT Vesa Palosen kirjoituksesta "Kosminen hienosäätö" havaitsemaani perustavaa linjausta.

Otetaan esimerkiksi aurinko.

Vasta aivan viime vuosikymmeninä ihmiskunta on oppinut tuntemaan auringon sisällä tapahtuvia asioita. Huolellinen havainnointi, tarkka matematiikka, luova ajattelu on johtanut Albert Einsteinista ja ystävistään ydinfysiikan syntyyn. Se taas on johtanut tähtitieteilijät tajuamaan, mitä aurinko sisällään polttaa, mistä sen valtava valo ja energia tulee vedyn fuusioituessa heliumiksi.

Tarkat valon analyysit, teoreettisen fysiikan matemaattiset johtopäätökset ja laskelmat, kehittyneet auringon tutkimuksen laitteet, sondit ja vastaanottimet ja kuuntelijat, ovat auttaneet tähtitieteilijöitä kehittämään teorian siitä, miten hyytävän kylmästä avaruuden tomupilvestä syttyy huikean kuuma soihtu. Ymmärretään, miten syttyvän tähden massa vaikuttaa sen elämänkaareen.

Tähtitieteessä on myös opittu tuntemaan paremmin planeettojen olemus ja niiden mahdollinen syntytapa auringon muodostuessa noin 4.5 miljardia vuotta sitten protoplaneetta kehästä. On vankka teoria siitä, miten "metallit" muodostuvat - astronomeille kaikki heliumia raskaampi alkuaine on "metalli", valtavissa avaruuden pamauksissa, kun massiivisen tähden polttoaine loppuu (supernova).

Luonnontieteen tuloksia on havainto "asuttavasta vyöhykkeestä" keskisuuren tähden ympärillä. Tämän avulla on viime vuosina entistä enemmän kiinnitetty huomiota asuttavien planeettojen etsimiseen. Astrobiologit osaavat kertoa asuinplaneettamme akselin kallistumisen merkityksestä elämälle maapallolla, vuodenajoista tuuliin, merivirtauksiin, sateisiin ja lämpötiloihin.


ID näkemys 
ID linjan mukaan maan juuri oikea etäisyys auringosta, auringon antama valo ja energia, maapallon kallistuskulma, kertovat suunnitelmallisuudesta.

Aurinkokuntamme on sellainen, että määritellyt tarkat ja tieteen havaitsemat yksityiskohdat tekevät elämän mahdolliseksi maapallolla.

Näin ollen aurinko kertoo luonnossa olevasta suunnitelmallisuudesta, älykkäästä suunnittelusta, jonka tuloksena on muodostunut elämälle soveltuva kiviplaneetta juuri oikealle etäisyydelle tähdestä.

Kyseessä ei siis ole tähtitieteen perustutkimus, esimerkiksi auringon sisäisten fuusioreaktioiden tutkimus suurilla kalliilla laitteilla Cernissä. Kyseessä on tällaisen tutkimuksen tulosten näkeminen osana luonnon syvää viisautta ja tarkoituksenmukaisuutta, suunnitelmallisuutta, täysin sattumanvaraisen materian tuottamien tulosten sijasta.

Tämä tahdotaan ilmaista puhtaan tieteellisesti, lainkaan viittaamatta mihinkään yliluonnolliseen tai tuonpuoleiseen tai metafyysiseen. Faktat ovat faktoja, ja ne kertovat tieteellisesti sen, mitä kansanihminen vaistoaa - maailma on taitavasti ja viisaudella tehty.

Raamattua ei tässä tahdota edes mainita, vaan se pannaan hyllylle pois puhtaan tieteen näyttämöltä.

Väitän kuitenkin, että Vesa Palonen ei ole oppinut tuntemaan Jumalaa Luojana loogisen päättelyn tai luonnossa vallitsevan järjestyksen ja tarkoituksenmukaisuuden kautta. Kuten hän itse kertoo, tieteellinen luonnontutkimus vakuutti hänet asiasta, jota hän oli ennen epäillyt tai jopa kieltänyt - että Jumala on.

Mutta usko, että Jumala on, ei nouse luonnontieteestä vaan on ilmoitusasia.

Juutalaisten pyhät kirjoitukset ovat Luojan allekirjoitus "Minä olen tämän kaiken tehnyt"

Luonto ei todista sitä vastaan, vaan huutaa sen puolesta Jumalan, Luojansa kunniaa.

"Hän ei ole täällä, Hän on meidät tehnyt!"

Mitä siis ID on?

Älykkään suunnittelun idea -sivusto on omistettu aiheelle. Kirjoittajat ovat suomalaisia ja tahtovat pysyä nimettöminä. Rohkean poikkeuksen tekee emeritusprofessori Matti Leisola, joka kirjoittaa nimellään.

John H. Calvert
ID network johtaja
kuva IDnet

Sivujen idean taustalla näyttää olevan ainakin Intelligent Design network, Shawnee Mission, Kansas. Amerikkalaisten kotisivu tahtoo kyllä korostaa objektiivisuutta ja tieteellisyyttä. Se ei minusta olemukseltaan kuitenkaan vaikuta viileältä ja asialliselta johdannolta ID teoriaan (kuten suomalainen sivu vaikuttaa) vaan pikemmin kuumalta kamppailulta ja jopa propagandalta etenkin kehitysoppia vastaan.

Lainaan tähän muutaman kohdan suomalaisesta älykkään suunnittelun selvityksestä. Siinä käytetty ID (Intelligent Design) lyhenne on parempi kuin äkäiseltä kuulostava ÄS (Älykäs Suunnittelu). Eihän suomenkielessä muutenkaan ole tapana lyhentää käsitteitä kirjaimiksi muuta kuin tietyissä tapauksissa esimerkiksi laitosten nimissä (HYKS).

Mitä siis ID on?
"Älykkään suunnitelman teoria, jonka nimi englanniksi on Intelligent Design (ID), tarkastelee millä edellytyksillä kohteena olevaa asiaa voidaan pitää suunniteltuna. Teoriassa on kolme selitysmallia asialle: luonnonlaki, satunnaisprosessi tai suunnittelu. Teorian avulla voidaan päätellä, mikä selitysmalleista on järkevin selitystapa tutkittavalle asialle. Matemaattiselta rakenteeltaan ID-teoria on joko eliminatiivinen matemaattinen suodin tai tilastollinen päättely parhaaseen selitykseen. Teoria ei siis oleta suunnittelijaa tai suunnittelua, vaan antaa havaintojen puhua puolestaan.

ID – teorian soveltaminen salakirjoituksessa, arkeologiassa ja vaikkapa älyllisen elämän etsimisessä ulkoavaruudessa ei juuri kohtaa vastustusta; Näillä alueilla havaitsemme intuitiivisestikin suunnittelijan melko luotettavasti, eikä päätelmä suunnittelijasta esim. nuolenkärjen taustalla tietenkään ole uskonnollinen. Teorian kaikkein mielenkiintoisin ja kiistellyin sovellusalue on kuitenkin elämän, lajien ja universumin syntyyn liittyvät kysymykset. Kiistely johtuu pääasiassa siitä, että suuri osa tiedeyhteisöä on sitoutunut materialistiseen tieteenfilosofiaan, jonka mukaan kaikki on voitava selittää materia-tason prosessien avulla. Vallalla oleva materialistinen tieteenfilosofia siis käytännössä olettaa, että elämä tai universumi ei ole suunniteltu. Tieteenfilosofisesti olisi tärkeää, että tiede ei olisi absoluuttisen sitoutunut materialistiseen tieteenfilosofiaan, vaan tutkimus voisi viedä minne faktat johtavat, mahdollistaen objektiivisemman tieteentekemisen. Toisaalta suurin osa maailman ihmisistä pitää intuitiivisesti ympärillään näkemäänsä luonnon kauneutta ja äärimmäisen hienoja ratkaisuja suunnittelun tuloksena. ID-teoria antaa neutraalin tieteellisen koneiston tälle intuitiolle."
ID sivusto

Tässä, samoin kuin Intelligent Design work sivuilla, korostetaan objektiivisuutta ja tieteellisyyttä. Käytännössä näillä sivuilla sanoudutaan irti uskonnollisesta selityksestä. Tavoitteena on tuoda vaihtoehto materialistisen ateismin ideologialle, jokseenkin materialismi-idealismi akselilla, vaikka jälkimmäistä termiä ei näissä piireissä näköjään käytetä.

ID edustajat karttavat siis puhumista luomisesta tai Luojasta ja kohdentavat kritiikkinsä sattumanvaraisuuteen perustuvia luonnontieteellisiä teorioita vastaan aiheissa, missä ne näyttävät riittämättömiltä tai virheellisiltä.

Tieteen teologia

Platon (428-328 eKr)
Tieteenfilosofi
jolla on valtava vaikutus myös teologiaan
kuva wikimedia

Tieteen teologia!

Toisin kuin tieteenfilosofia, termi ei ole tietääkseni yleisessä käytössä - itse hoksasin sen vasta toissapäivänä kirjoittaessani FT Vesa Palosen "Kosminen hienosäätö" tekstistä.

Tuo on itse asiassa hyvä termi ja kuvaa nimenomaan sitä, mihin pyrin toisaalta kirjoittaessani tieteellisistä aiheista ja toisaalta arvostellessani Älykkään suunnittelun ja kreationismin linjoja.

Kirjoitan aiheesta enemmän Space Theology blogissani.

Kosminen hienosäätö - apostoli Paavali

Lukemani professori Leisolan asiantuntevat luontoa kuvaavat artikkelit, kuulemani lääkäri Reinikaisen luennot ihmisruumiin ihmeellisyyksistä, silmästä, ovat olleet iloista ja rakentavaa kohtaamista, kunnes törmätään hermeneutiikkaan, siihen, miten asiat ymmärretään.

Kumpikin herrasmies, ja suuri joukko lukemisen kautta tuntemiani kansainvälisiä kreationisteja etenkin USA:sta ja Australiasta, "Creation Ministries" "Answers in Bible" ja suomalaiset käännös-web-sivut, edustavat ajattelua, jossa Raamattu syrjäytetään. Palosen artikkeli Kosminen hienosäätö kuuluu samaan epäilyttävään seuraan.

Miten niin? Eivätkös nämä ja heidän viittaamansa kansainväliset auktoriteetit nimenomaan tahdo korostaa Raamatun arvovaltaa, eräät jopa erehtymättömyyttä, aikamme tieteellisen tutkimuksen maailmassa?

Eivät.

He ottavat Raamatusta idean - on Jumala, joka on luonut kaiken.

Siinä kaikki.

Tästä seuraa välttämättä varsin hutera hermeneutiikka, Raamatun oman sisällön syrjäyttämisen myötä kaikenlaista ihmisten järkeilyä, filosofinen jumalakuva, joka on kaukana Israelin Jumalan itseilmoituksesta ja valtava hybris, joka kilpailee ateistien ylpeyden kanssa - me tiedämme, kuka Jumala on, miten Hän toimii, ja todistamme sen - tai todistamme, ettei kuvittelemamme Jumala ole olemassa.

Kosmisesta hienosäädöstä kirjoittaa apostoli Paavali jo 2000 vuotta sitten erittäin vakavia ja viisaita sanoja, jotka toivoisin myös tohtori Vesa Palosen painavan syvälle sydämeensä

Jumalan viha ilmestyy taivaasta ja kohdistuu kaikkeen jumalattomuuteen ja vääryyteen, jota ihmiset tekevät pitäessään totuutta vääryyden vallassa.

Sen, mitä Jumalasta voidaan tietää, he kyllä voivat nähdä. Onhan Jumala ilmaissut sen heille.

Hänen näkymättömät ominaisuutensa, hänen ikuinen voimansa ja jumaluutensa, ovat maailman luomisesta asti olleet nähtävissä ja havaittavissa hänen teoissaan.

Sen vuoksi he eivät voi puolustautua.

Vaikka he ovat tunteneet Jumalan, he eivät ole kunnioittaneet ja kiittäneet häntä Jumalana, vaan heidän ajatuksensa ovat käyneet turhanpäiväisiksi ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
Room 1:18-21

Olen pahoillani, että Palosen mielestä tieteen käyttäminen Isän Jumalan ylistämiseen on ongelmallista. Minusta Raamattu osoittaa, että ihmisen olemassaolon tarkoitus on ylistää Isää Jumalaa, ensin täällä maanpäällä kaikissa mahdollisissa ja mahdottomissa tilanteissa ja sitten taivaassa iankaikkisesti.

Jumala on hieman kiitoksenkipeä.

Sen verran hieman, että Hän julmasti ja vihaisesti heittää ne ihmiset oman onnensa varaan, jotka eivät Häntä Luojana ylistä vaan kääntyvät epäjumalien puoleen, joista Prometheus-henkinen ihminen on suurin.


Kosminen hienosäätö on siis sen havaitsemista ja ilmaisemista aikamme tieteen sanoin, jonka apostoli Paavali kirjeessään Roomassa asuville uskoville kirjoitti joskus 60-luvun taitteessa.

Että luomakunta julistaa Jumalan kunniaa.

Mutta apostoli osoittaa myös, että ihmiset eivät tästä piittaa, vaan kääntyvät omille teilleen, heidän ajatuksensa käyvät turhiksi ja heidän ymmärtämätön sydämensä pimenee.


Sen tähden henkilökohtaisen uskomme tunnustuksena ei tulisi olla "olin epäuskoinen, vakuutuin, että asiat ovat totta, nyt MINÄ uskon. usko sinäkin" kuten joskus saa nähdä ja kuulla.

vaan suun tunnustus Jeesus on Herra, armosta minäkin olen saanut pelastavan uskon, mutta paljon minussa on vielä keskeneräistä - turhan paljon.

ID, teistinen evoluutio ja mikko

Kirjoituksistaan päätellen FT Vesa Palonen on hyvää vauhtia kulkemassa samalle harhapolulle, jossa jo kauan on liikkunut professori Matti Leisola ja jossa myös lääkäri Pekka Reinikainen viihtyy. Tämä polku näyttää kultaiselta tieltä aikamme tieteen vallankumouksen pyörteissä - katsokaa, moderni tiedekin todistaa, että Jumala on!

Intelligent Desgin edustajien älykäs joukko on maailmanlaaja ja suomalaiset vain pieni saareke etenkin Yhdysvalloissa jo toista sataa vuotta vaikuttaneen kreationismin meressä. Paljon on kirjoitettu viisaita kirjoja, artikkeleita puolesta ja vastaan, ja tämäkin blogi siinä koettaa pinnistellä isompien joukossa asiasta vääntämässä.

Jatkuvasti joudun surukseni toteamaan, että luonnontieteen ja etenkin evoluutioteorian innoittamat uskomme jalot puolustajat ontuvat pahasti pyhän Raamatun tuntemisessa ja harrastavat vähän jos ollenkaan teologiaa. Filosofia näet ei ole teologiaa vaan viisauden ystävyyttä, filosofiaa.

Itse olen koettanut edustaa tieteen teologiaa, joka on perusteeltaan aivan toisenlaista kuin tieteen filosofia tai kreationismi alias ID. Totean siis yksikantaan, että en kuulu "teistisen evolution" kannattajiin, vaan edustan "tieteen teologiaa" ja koetan myös hiukan ymmärtää "tieteen filosofiaa".

Kosminen hienosäätö ja älykäs suunnittelu

Vesa Palonen kirjoittaa 30.4. 2013 julkaistun areiopagi.fi kolumninsa alussa

Ehkä kaikkein mielenkiintoisin mutta yllättävän vähän tutkittu aihe modernissa fysiikassa on kosminen hienosäätö. Kosmisella hienosäädöllä viitataan niihin havaintoihin, joiden mukaan useat asiat fysiikassa, kemiassa ja kosmologiassa näyttävät olevan hyvin tarkoin säädettyjä elämää varten. Universumin ja luonnonlakien säätö elämää varten viittaa suunnitelmaan luonnonlakien ja universumin ominaisuuksien taustalla. Esittelen tässä kirjoituksessa joitain näistä hienosäädetyistä vakioista ja ominaisuuksista. Kattavamman kuvan hienosäädöstä saa tutustumalla tarkemmin jutun linkkeihin ja kirjallisuusviitteisiin.
kosminen hienosäätö

Palosen kirjoituksen keskeinen ajatus on esitetty lainatussa kappaleessa. Tuota yksinkertaistaen hän sanoo, että havaitsemme luonnossa suunnitelmallisuutta, joka mahdollistaa elämän. Kirjoitus antaa älykkäästä suunnittelusta useita esimerkkejä:

Kemia:      vesi
Fysiikka:   perusvuorovaikutusten keskinäinen suhde edellytys elämälle
Kosmologia:  universumin entropia. 

"Alkavan universumin paikka faasiavaruudessa täytyy siis periaatteessa säätää 1:10^10^123 tarkkuudella."

Palonen ottaa keskusteluun mukaan todella hienon kaartin tutkijoita  

Fred Hoyle (ennusti hiilen vaatiman energiatason, jotta alkuainetta syntyisi tähdessä)

Stephen Hawking (tiedostaa kosmisen hienosäädön merkityksen elämälle)

Karl Enqvist (suomalainen kosmologi, todennäköisyyksien takia kritisoi puhetta hienosäädöstä)

Kosmisen hienosäädön aihetta on käsitellyt fyysikko-filosofi R. Collins, johon Palonen paljon viittaa. Tunnettu tiedemies ja uskon apologeetti Alvin Plantinga vetää Collinsin työstä sitten älykkään suunnitelman johtopäätöksen

"Hienosäädön perusteella havaitsemme intuitiivisesti suunnittelun ja/tai Jumalan olemassaolon."

Arvokas on myös Palosen esimerkki John Wheeleristä, joka on korostanut informaation merkitystä kaikkeudessa.

 

...

Toivon, että olen näin osoittanut lukeneeni ja ainakin koettaneeni ymmärtää Vesa Palosen tekstin ja näemme tässä hänelle niin keskeisen teesin eli A. Plantingan sanoja hieman muokaten

"Luonnontiede on havainnut kosmisen hienosäädön ja näin osoittanut, että Jumala on olemassa"

Olen jyrkästi eri mieltä.

Kosminen hienosäätö - fyysikko Vesa Palonen

Suomalainen wikipedia määrittelee

Älykäs suunnittelu (engl. intelligent design) on hypoteesi, jonka mukaan ”tietyt kaikkeuden ja elollisten olentojen ominaisuudet ovat parhaiten selitettävissä älyllisellä syyllä, ei ohjaamattomalla tapahtumasarjalla kuten luonnonvalinnalla”
wikipedia

Älykkään suunnittelun tieteen filosofiaa edustava fyysikko Vesa Palonen kirjoitti Sana-lehdessä julkaistuista Eero Junkkaalan ja minun haastatteluista mm.

"Molemmat miehet kannattavat teististä evoluutiota.

Pidän älykästä suunnittelua, ID:tä, tieteellisesti paremmin perusteltuna, konkreettisempana, ja usko-tiede filosofiansa puolesta kestävämpänä vaihtoehtona." (...kuin teististä evoluutiota)
Vesa Palonen Sana-lehden Lukijoilta palsta 7.11. 2013

Tohtori Vesa Palonen läpsäyttää nahkahansikkaalla Eero Junkkaalaa oikealle poskelle, mutta koska hän mainitsee minutkin "teistisen evoluution" edustajana, vedän minäkin Sanan miekan huotrasta kaikille avointa blogi-tekniikkaa hyödyntäen. Kyse on paljon suuremmasta asiasta kuin kehitysopin kristillisestä kesyttämisestä sanoin "Jumala on tehnyt evoluution", ja keskustelu lehtien palstoilla hidasta ja rajoitettua. Bittiavaruudessa on tilaa ja vauhtia ja linkitys on erinomainen apuneuvo asioista puhuttaessa.

Konkretian saamiseksi otan esimerkiksi Palosen itse antaman esimerkin siitä, mitä hän ymmärtää termillä älykäs suunnittelu kirjoituksessa Kosminen hienosäätö, joka julkaistiin 30.4.2013 areiopagi.fi sivulla.

Mutta katsotaan ensin, kenestä on kysymys. Seuraavassa tämän blogin tekstissä analysoin Palosen näkemystä luomisesta.


Vesa Matti Palonen

Filosofian tohtori Vesa Palosella on kompakti kotisivu Helsingin yliopiston fysiikan laitoksen kiihdytinlaboratorion web sivuilla.

Linkkasin oheisen kuvan kotisivulta (poistan kuvan, jos se on copyright).

Palonen väitteli tohtoriksi vuonna 2008 ja on tällä hetkellä post-doctoral asemassa kiihdytinmassaspektormetrian yksikössä. Hänen kiinnostuksensa kohteita ovat mm.

Accelerator mass spectrometry (AMS), Bayesian analysis, accelerator instrumentation, environmental studies with 14C, dating of materials by radiometric dating, characterization of materials by AMS, probabilistic inference, philosophy of science.
kotisivu

Henkilökohtaisesti olen erityisen iloinen, että Palonen on halunnut kertoa kotisivullaan myös kristillisestä uskostaan. Tämä on rohkea ja rohkaiseva veto yliopistojen kovien tieteiden maailmassa. So, why the fish?

Näemme Palosen kertomasta, että ryhdyttyään itse tutkimaan asioita lähemmin, hän huomasi yllätyksekseen että monet tosiasiat tukevat kristinuskoa ja että oikein ymmärrettynä Raamattu on totta.

After digging into it, I came to the conclusion that Christianity is well supported by facts and that the claims of the Bible are, properly interpreted, as any text needs to be, true.
about the fish

Palonen korostaa tätä tieteellistä totuudellisuutta sanoen, että kristinuskon ja Jumalan puolesta on olemassa paljon hyviä argumentteja ja todisteita ja että kristinusko on filosofisesti ylivoimainen.

Nämä lauseet kertovat Palosen kiinnostuksesta tieteen filosofiaa kohtaan.

Hänen erityisenä työkalunaan on bayesilainen päättely (Bayesian analysis), johon perustuva riskianalyysi osoittaa, että kristinusko on rationaalinen vaihtoehto. Jo monet tieteelliset julkaisut osoittavat Palosen tottuneeksi tieteellisen tekstin kirjoittajaksi.


Mitä ihmettä on bayesiläinen päättely?
Muutkin ovat sitä kyselleet!

Kaksi asiantuntijaa antoi yleisölle vastauksia luennoilla Jyväskylän yliopiston ihmistieteiden metodikeskuksessa

Viimeisten parin kymmenen vuoden aikana tilastollinen päättely on kokenut melkoisen paradigman muutoksen. Bayesiläinen päättely, jonka teoria on ollut tunnettua jo muutaman vuosisadan ajan, on noussut yhä keskeisempään asemaan myös käytännön data-analyysissa. Se on avannut uusia mahdollisuuksia mallintaa monimutkaisia hierarkkisia ongelmia ja yhdistää eri tietolähteistä saatavaa tietämystä. Joidenkin
tilastotieteilijöiden mielestä bayesiläinen päättely on itse asiassa ainoa oikea tapa päivittää tietämystä datan avulla.

Mitä ihmettä on bayesiläinen oppimisteoria, bayesiläinen p-arvo tai bayesiläinen mallinvalinta?


Dosentit Aki Vehtari (TKK) ja Jukka Ranta (Evira) vastaavat mm. näihin kysymyksiin. Aki Vehtari esittelee bayesiläisen tilastotieteen käyttöä terveysteknologian alalla ja Jukka Ranta ihmiselle aiheutuvien eläinperäisten infektioriskien kartoittamisessa.
mitä on bayesiläinen päättely
(2009. mukana linkit esityksissä käytettyihin kalvoihin)

Kommenttini
Palosen kotisivun kertoman perusteella on helpompi ymmärtää, miksi luonnontiede ja luominen ovat Paloselle erottamattomia ja keskeisen tärkeitä aiheita.

Nostan hattua rohkealle uskontunnustajalle tiedemaailmassa samalla kun nostan esiin Vesa Palosen ajattelun rationaalisen ja tieteellisen luonteen ei vain suhteessa aineeseen, spektreihin ja joneihin vaan myös suhteessa kristinuskoon ja Jumalaan.

Blogin tarkoitus

Blogin nimi tulee sanoista Intelligent Design, Älykäs suunnittelu, Luominen.

Toivomukseni on, että blogista voisi tulla vielä yksi keskusteluareena maailman luomisesta. Toivotan kaikki tervetulleiksi osallistumaan keskusteluun kommentein ja linkein.