tiistai 4. maaliskuuta 2014

David Anderson, luominen ja matematiikka

Koska ID-kreationismi rintama on niin hämärä ja sekava, ajattelin katsoa mitä edellisessä blogitekstissä siteerattu David Andersen kertoo itsestään kotisivullaan. Mitä hän itse uskoo kreationistina?

David kertoo kuuluvansa Banbury Free Evangelical Church ja toimivansa lähetystyössä Nairobissa, Keniassa.

Kotisivuilla on varsin paljon linkkejä, hän on ahkera kirjoittaja, mutta silmiini osui sieltä mielenkiintoinen teema uskon ja tieteen suhteesta "Creation and Mathematics". Anderson on itse koulutukseltaan matemaatikko ja on tämän teeman kanssa siis omimmalla alueellaan.

Artikkelin teema kiinnostaa minua kovin, ja olen siitä pikkuhiljaa päivitellyt omaa blogia.  Jos laitat Google hakuun sanat God mathematics niin paljon tulee näkyviin internetistä aivan tuoretta linkkiä.


Älyllinen haaste uskolle
Kirjoituksista näkyvän ärhäkän luonteensa mukaisesti David lähtee heti taistelutantereelle
I think I need to prove it, because as a creationist my belief is that the whole of reality is made by and upheld by Jesus Christ. Mathematics was part of reality last time I checked. Unless I can show how it can be “brought into captivity” to Jesus Christ (2 Corinthians 10:5), and “done to the glory of God” (1 Corinthians 10:31), then I and every other Christian mathematician would have a major problem for both our lives and our faith.
Anderson laittaa kristityn päänsä pölkylle: "kreationistina minun täytyy osoittaa, että myös matematiikka alistetaan Kristukselle". Muuten käy helkkarin huonosti.

Samanlaisen pakkopaidan amerikkalaiset kreationistit asettavat hurskaasti Raamattuun uskovien ylle "meidän täytyy osoittaa, että maailma on 6000 vuotta vanha". Muuten käy helkkarin huonosti.


Jumalatodiste
Ja näin saamme suorastaan matemaattisella varmuudella todisteen Luojasta
Do you see what that means? The physical world is mathematical, and mathematics lives in minds. That gives us a clear pointer that the world is not the result of random evolution. It is the creation of an immense mind. We can and must use our minds if we are to understand the orderly patterns of the world around us; which is an obvious testimony to the fact that that world itself is the product of a mind which ordered and structured it.

Matematiikka on Jumalan ajattelua
This all means that mathematicians aren’t making up what they do. It’s not a case of someone with a blank sheet of paper asking what they’d like mathematics to be. Mathematics is already been there and has always been – part of the eternal and beautiful order of the mind of God. The mathematician’s task isn’t to event it – he can’t – but to discover it and describe it for our benefit and God’s glory.

Evoluution piru
 Ja sitten varsinainen hyökkäys
The theory of evolution ultimately teaches that our brains are the result of time and chance. The only difference, it says, between our brain and that of a mosquito is a series of mistakes in copying DNA. What basis does this give for mathematics? None at all. Unless our minds are reliable, the mathematics that we do may just be after all completely abstract and an illusion. We’d have no reason to believe that it could be useful in the physical world.

According to the atheist, matter/energy is the only thing that exists, and so mathematics is just an abstract invention – we made it up, it exists solely inside human brains, and we can do with it what we please. There is no way that the atheist can account for the fact that the physical world, the mind, and mathematics, make such a perfect fit together. The atheist mathematician has to go about his work doing who-knows-what, for reasons who-knows-why.

In practice, he can’t do mathematics like an atheist. Because he actually lives in God’s created world, he finds that the only thing that works is to do his work as if God existed. He mus live as if he could assume that mind, matter and mathematics all hang together in this perfect way, whatever his belief system says. He has to act irrationally!

The Christian mathematician, though, can go about his business seeking to praise and glorify God as he goes along, rejoicing every day that his field of study makes so much sense and is so useful in the world.

Kommentti
David Anderson antaa tyylipuhtaan näytteen ihmisestä, joka viehättyy kreationismin ja ID linjan teeseistä.

Ensinnäkin kristitty näkee matemaattisella selkeydellä ja varmuudella Jumalan luomakunnassa. Davidin kirkas äly ja ajattelukyky, matemaattinen lahjakkuus johtavat hänet tutkimaan Jumalan ajatuksia.

Toiseksi, evoluutio on pääpiru, Puoimatkan Tapion "naturalistinen tiede" joka on ihan potaskaa.

Tämä on jotenkin pelottava sielunrakenteen malli, koska siitä puuttuu täysin Taivasten valtakunnan salaisuus, Jumalan ajattelun ylivertaisuus kaikkeen siihen, mitä me pystymme ajattelemaan ja uskonnolle ominainen hämärien mysteerien maailma, jota tiede niin vieroksuu.

Jotenkin synteettistä ja teknistä, toki lukemisen ja tutkimisen arvoista. Tulee mieleeni tämän blogin alussa tarkastelemani tiedemies, joka pohtii kosmisia vakioita samantapaisessa henkisessä asetelmassa.

Ja lopuksi - varokaamme kaikki näitä pakkopaitoja "minun täytyy, muuten käy huonosti". Piru niitä asettelee tiellemme saadakseen meidät niitä tuijottaessamme ja pähkäillessämme kompastumaan.





3 kommenttia:

  1. Maaliskuun Veritas Forumissa
    "Keskustelijoina ovat eri alojen professorit ja asiantuntijat, kuten Tampereella kasvatuksen teorian ja tradition professori Tapio Puolimatka sekä sosiaalipsykologian emeritusprofessori Antti Eskola aiheesta "Mistä tiedän, mitä uskoa?".

    Espoossa keskustelevat kosmisesta hienosäädöstä sovelletun fysiikan professori Tapio Ala-Nissilä ja fysiikan tutkijatohtori Vesa Palonen."

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. David ei arvattavasti tunne tieteen olemusta.
      Matematiikka on lähtökohtaisesti abstraktia.
      "Do you see what that means? The physical world is mathematical, and mathematics lives in minds. That gives us a clear pointer that the world is not the result of random evolution."
      Matematiikka on abstraktioiden jäsentämistä logiikan alueella. Ei se liity millään tavalla jumalan olemassaoloon tai olemattomuuteen.

      "This all means that mathematicians aren’t making up what they do. It’s not a case of someone with a blank sheet of paper asking what they’d like mathematics to be. Mathematics is already been there and has always been – part of the eternal and beautiful order of the mind of God."

      Taas pelkää puutaheinää herra tarjoilee ilman ainuttakaan lankaa havaitsemaamme todellisuuteen.
      Abstraktinen matiikan olemus ei todellakaan ole mitään "Mathematics is already been there and has always been – part of the eternal and beautiful order of the mind of God"
      Se on vaan sovittua tapaa jäsennellä ja tulkita asioita numeerisin keinoin.

      "In practice, he can’t do mathematics like an atheist. Because he actually lives in God’s created world, he finds that the only thing that works is to do his work as if God existed. He mus live as if he could assume that mind, matter and mathematics all hang together in this perfect way, whatever his belief system says. He has to act irrationally! "

      Pelkkää höpöhöpöä sanasta toiseen.
      On erittäin vaikea uskoa,että David on arvostettu matemaatikko.
      Tästä tulee pakostakin jälleen kerran mieleen kreationismin ID-hölmöilyjä hyväksikäyttävä rajusti lukenut ja oppinut älykäs ihminen dinosauruksen puoliraakoine soppaluineen.

      Taas nuo ID Vs kreaatit sekoavat tyyten tykkänään keskenään.
      Mytomania on myös havaittu sairaus ja liittyessään narsistisuuteen sen parantaminen voi olla todella hankalaa.

      Poista
    2. Kerberos, mahdatko aivan tehdä oikeutta Andersonille?

      Oman näkemyksesi sanot kahdesti
      - Matematiikka on abstraktioiden jäsentämistä logiikan alueella.
      - Abstraktinen matiikan olemus...on vaan sovittua tapaa jäsennellä ja tulkita asioita numeerisin keinoin.

      Matematiikka ei taida olla aivan niin abstraktia logiikkaa kuin kuvaat. Otan jonkun esimerkin haasteeksi
      - Euklidinen geometria lähtee havainnosta, väitteestä, että kaksi samansuuntaista viivaa ei leikkaa. Siis todellisuudesta! Siihen nojaava trigonometria esimerkiksi käsittelee kolmioiden olemusta, todellisuutta.
      - Fraktaaligeometria saattoi lähteä abstraktista ajattelusta, mutta kun tietokoneiden avulla lopultakin näitä loputtomia laskelmia voitiin käytännössä tehdä, törmättiin mitä Mandelbrot kutsuu "Luonnon geometriaksi", todellisuuteen
      - hiukkastutkimuksen matematiikka ei ole abstraktia keskenään sovittua vaan jouduttiin kehittämään aivan uutta matematiikan haaraa näitä outoja murtolukuja käsittelemään ja lisäämään "värit". Aivan abstraktia, mutta hiukkasten maailman todellisuutta!
      - n-ulottuvuudet ovat abstraktia matematiikkaa, mutta aika pian on ruvettu katsomaan, eikö tämä sittenkin ole todellisuutta, mistä tiedämme montako ulottuvuutta oikeasti on tuttujen neljän lisäksi (pituus, leveys, korkeus, aika)

      en tällä mitenkään allekirjoita Andersonin kovin yksioikoista ja rationalistista teologiaa!

      vaan teema on todella mielenkiintoinen

      Poista